|
Bädda
för mix
Någon skrev ett inlägg i en mailinglista
härförleden: "Jag spelar in trummor, bas, piano och sång.
Det låter kanon. Sedan lägger jag på stråkar, körer
och gitarrer men då låter det bara sämre. Vad gör
jag för fel?". Känns situationen igen? Sven Bornemark har
varit där förr och ger gärna tröst och råd.
Visst stämmer inlägget i ingressen
ganska bra, eller hur? Man solo-lyssnar på gitarrena eller körerna
och gläds åt hur vackert de låter. Men tillsammans med
övriga instrument blir allt en enda gröt. Samtidigt lyckas de
internationella artisterna gång efter annan leverera tätt arrangerade
produktioner där allting hörs tydligt som sören. Är
det för att de sitter i proffsstudios och jobbar? Tänker de digitalt?
Eller är det (återigen) de stora pengarna som talar?
Svaret på ovanstående frågor
är lyckligtvis nej. Även om svindyra burkar och lyssningsutrustning
i proffsklass ger större möjligheter än vad hemstudion erbjuder,
så ligger egentligen hemligheten till en bra mix väldigt nära
dej, kära musikskapare: Mellan öronen!
Arrangemang
Att göra ett arrangemang är detsamma som att
klä en melodi i ljudskrud. Din lilla trudelutt som låter så
klen när den framförs med bara sång och gitarr kan bli
en imponerande ljudvägg tack vare alla de fina ljudverktyg vi har.
Det ska va trummor och bas, gitarrer och piano, percussion och körer,
stråkar och brass, reverb, chorus och ekon och lagom mycket kompression.
Så har de flesta pop-hits låtit de senaste fyrtio åren,
så varför ändra på det?
Ska vi börja tänka minimalistiskt
bara för att våra låtar är o-mixbara? Nej, inte generellt
— man vill ju ofta ha ett fett sound. Men när det gäller arrangemangets
enskilda komponenter så finns det all anledning att granska detaljerna
och vara beredd att tänka om.
Det går inte, har aldrig gått
och kommer aldrig att gå, att maxa alla ljud och stämmor och
sedan förvänta sej att resultatet blir lika med eller bättre
än summan av ingredienserna. Ljud funkar inte så. Musik fungerar
inte så heller, för den delen.
Musik och onödigt
bjäfs
Låt oss anta att du jobbar med någon slags
popmusik. Du har en sångmelodi som stöds av en basstämma,
ett trumkomp som ger rytmisk vägledning samt en massa onödigt
bjäfs som fyller ut. Onödigt bjäfs? Keyboardmattor och crunchiga
gitarrer är väl inga bagateller heller? Jo, ur musikalisk synvinkel
är de det. Rent soundmässigt finns det all anledning att krydda
med diverse tingeltangel, för modern musik är ju oftast en skön
blandning av musik och sound. Men vi måste lära oss att
skilja stomme från dekorationer.
Du har spelat in sång, bas och trummor
plus något ersättningsbart ackordinstrument. Så här
långt är allt frid och fröjd. Låten kanske skriker
efter akustiskt gitarrkomp, och nu vill du säkert brôta på
med tre-fyra guror, för det gör minsann amerikanarna. Jodå,
harva på av hjärtans lust, men var beredd på eftergifter
längre fram.
Okej, det gick ju bra. Då petar vi
väl dit snygga stråkar i refrängerna också? Japp,
det fyller ut fint och ger en prydligt karaktär. Spela på du
bara, men vet att du lägger ännu en kompromiss till göra-listan.
Nu vill vi ge sångaren stöd med
kör-pålägg. Några röster kan sjunga stämmor
till melodin och dessutom behövs några dubbade, ackordliknande
insatser i refrängen...
STOPP! Eller..? Kreativitet är underbart,
men betänk att du lägger sten på börda, när du
i bästa välmening ger öronen för mycket godis.
Örongodis i överflöd
När du hållit på med arrangemang och
inspelning länge nog, så är ljudbilden förmodligen
tät och maffig från styckets början till slut. Tänk
att du kunde klura ut så många fina slingor och rytmiska hyss
i en och samma låt! Och så ballt det låter med baklängesgitarrerna
i sticket och de dova afro-trummorna.
Frågan är bara: Hur fasen ska
man kunna mixa det här? Man vill ju inte ta bort någon
av alla de fina insatserna, för nu hör de ju till låten
liksom. Man vill ju visa att man kan och att Phil Spector inte har
ensamrätt på fullödiga produktioner.
Samma funktion
Innan en låt ska mixas, så kan det vara idé
att ta reda på vilka insatser som fyller samma funktion. Ett exempel
är körer, stråkar och syntmattor. De ger ett harmoniskt
stöd och fyller ut bra. Ett annat exempel är hi-hat och akustisk
gitarr — de tickar ofta åttondelar. Piano och tugg-gitarr gör
ofta likartade jobb och detsamma kan gälla percussion och blipp-syntar.
När flera instrument gör samma
jobb, så finns det all anledning att backa och tänka efter.
Det kan vara en bra idé att ta bort stråkarna i refrängerna,
om nu kören susar på fint av egen kraft i samma parti. Man ska
heller inte förvänta sej att basstämman hörs särskilt
bra, om feta tom-fills ligger och mullrar samtidigt. Att hetsa en sologitarrist
till stordåd under tiden som sångaren sjunger en vers är
helt meningslöst, om nu inte gitarren spelar i sångens pauser
vill säga.
Sång och gitarr
kan mixas lika starkt, när gitarristen har vett att spela
i sångarens pauser,
som i detta exempel.
Spela i tomrummen
Det där med att fylla ut i tomrummen är ett
mycket bra trick, sannolikt det allra bästa! Lyssna på vilken
välproducerad underhållningsmusik från sextiotalet som
helst eller plocka på måfå en Hollywood-musikal. Du förstår
snart vart jag vill komma. Även om själva musiken ligger långt
ifrån din egen stil, så är sanningen densamma: Melodin
är den viktigaste stämman och det är inte lönt att
försöka överrösta den. Pricka in pauserna istället
och gör något fiffigt där!
De rungande kompgitarrerna du spelat in
bör ju helst höras bra, men när trummisens hi-hat spelar
snarlika figurer så kan det bli konflikt i ljudmassan. Ett trick
kan vara att låta gitarrerna mangla på med generös volym
i början av låten och sedan dra ner dem i takt med att klangen
etablerats och trummorna ökar i intensitet. En annan lösning
är att panorera så, att hi-haten spelar på höger
sida i ljudbilden och gitarrerna från mitten och ut till vänster.
Att lösa tvisten med basisten och de
mullrande tom-fillsen är svårare. Om pukorna bara dundrar till
på vissa ställen i låten, så kan ju basspelaren
lira lite enklare just där. Om de dova trummorna ligger och maler
ganska länge, så får man försöka joxa med EQn
så att utrymme ges för båda instrumenten. Då kan
inte längre de enskilda ljuden vara optimala. Vi måste börja
kompromissa.
Frekvenskrock mellan
elbas (övre spektrum) och låga toms. Båda har massor med
energi
runt 80-90 Hz. Resultat: Basens
toner drunknar bakom trummorna.
Här har vi dragit
ner runt 90 Hz med ett smalt filter på trumkanalen och samtidigt
pytsat på med lite extra lågbas för att kompensera.
El-basen har fått lite etxra skjuts
vid 1 kHz, så att tonerna
kan urskiljas bättre.
Kompromisserna
Jag brukar börja med att ställa in ett så
bra sånglud som möjligt. Sången är, enligt de flesta,
det viktigaste instrumentet och bärare av melodin. Låt den få
fortsätta att vara det!
Gör en mix bestående av enbart
sång, trummor och bas. Kan du få balans på dessa element,
så har du också lyckats förmedla de viktigaste ingredienserna
för lyssnaren. Om din inspelningsutrustning ger dej möjlighet
att gruppera kanaler, så kan du ju låta dessa spår utgöra
en sådan grupp.
Gör en ny grupp bestående av
percussion och kompgitarrer. Laborera med panorering och effekter som reverb,
eko och chorus. Kolla om det går att filtrera bort frekvenser
som stör sång, trummor och bas. När du är nöjd
med gitarrerna och rytminstrumenten, så dra ner hela gruppen till
noll och jobba vidare med nästa.
Skapa grupper av övriga kanaler som
du tycker hör ihop. Tväremot vad Bibeln anser, så är
det "saligare att taga än att giva" ifråga om EQ. Kan du pricka
in och ta bort frekvenser som stör huvudinstrumenten sång, trummor
och bas, så är mycket vunnet.
Idealljud?
Om man jobbar efter ovan beskrivna metod, så märker
man efter ett tag att de enskilda kanalerna inte låter så himla
kul på egen hand. Detta är absolut ingenting att oroa sej för.
Det är snarare bara att tacka och ta emot. Ju fler klanger som ska
blandas i samma låt, desto grövre kompromisser måste man
göra med de enskilda ljuden. Och ännu har vi bara berört
EQ och eko.
För att "de viktiga tre" (sång,
trummor och bas) ska höras ordentligt, så kan man använda
ett av de viktigaste verktygen: Kompressorn. Med dess hjälp kan nivåerna
pressas upp så att inget ord går förlorat. För mycket
av det goda är aldrig bra, men just sång kan ofta tryckas ihop
ganska rejält och ändå låta bra i en tät mix.
Detsamma gäller basen, bastrumma och virvel som alltid bör vara
jämnstarka, dvs höras lika bra igenom hela låten.
Kill your darlings
När du slitit med EQ och kompression och varit noga
med att inte störa sång, trummor och bas, så är du
kanske ändå inte nöjd med ljudet. Du tycker förmodligen
fortfarande att de coola gitarrlicksen och de blippande eko-syntarna hörs
för dåligt. Då återstår bara att övervinna
sej själv och börja rensa i ljudsmörjan.
Du kan börja ansa på de ställen
i låten där det grötar ihop sej som mest. Kolla hur många
instrument som försöker ljuda samtidigt och fråga dej om
alla verkligen behövs. Kan man kanske smyga bort kompgitarrerna halvvägs
in i stycket? Kan man ta bort vissa taktslag i percussions-hörnan?
Måste alla refrängerna låta likadant eller kan man spara
de häftiga rockgitarrerna till sista refrängen?
Var gärna överdrivet destruktiv
när du trimmar. Eftersom du sannolikt jobbar i en miljö där
du kan spara olika versioner av ett arrangemang, så behöver
du inte vara rädd för att gå för hårt fram.
Kan man ta bort eller ändra reverben på körerna så
att de tar mindre plats i ljudbilden? Kan man få ett slimmare men
lika effektivt ljud på syntmattan genom att behålla enbart
eko-returen? Hur funkar pianot med telefon-EQ? Blir kompgitarrerna luftigare
med mindre kompression?
Alla bra MIDI/audio-program tillåter
automatmix och inritning av volymkurvor. Om den där fräcka piano-räkan
drunknar i ljudhavet, så kan en tillfällig höjning av pianokanalen
rädda pianistens dag. Lär dej att utnyttja automatiken!
Olika rum
En begåvad musikant sa en gång till mej:
"Se till så att du ger alla instrument och röster olika rum".
Tjaha, hur gör man det, när effektracken bara hyser en enda burk
eller datorn klarar av att köra maximalt två reverber samtidigt?
I datormiljö är det ganska lätt att bränna ner nya
stereospår där effekter ingår. Jobbar man med hårddiskporta
eller liknande får man försöka applicera samma teknik.
Vitsen med de olika rummen är att ge
djup åt ljudbilden. När några blippsyntar får eko
och efterklang, så låter det som om de lirar lite längre
bort. När orgeln ges ett enda kort delay i motsatt kanal, så
blir även det instrumentet placerat någonstans. Om man
ersätter en böljande sångreverb med en gnutta early reflections,
så blir sången med distinkt och nära.
Dynamik
Alla instrument måste inte mala på med samma
volym igenom en hel låt. Det går att skapa musikalisk dynamik
genom att rycka i volymreglagen och utnyttja mixerautomatiken. Man kan
ofta hålla lyssnarens intresse på topp genom att ta bort hela
instrumentgrupper i en vers eller så.
Det ultimata är såklart att ha
alla goda sanningar i huvet redan när man arrangerar. Att vara så
fiffig att radikala åtgärder med EQ inte behövs. Att kunna
tänka så klart, att mixen bara blir en fråga om att lägga
alla volymreglarna utefter en linjal och köra.
Diciplin!
Visst är gudomlig framförhållning den
mest eleganta lösningen, men den är inte gratis. Jo, i ord kanske,
men att omsätta alla kloka råd i verkligheten kräver tid
och tålamod. Jag har själv spelat in musik i 28 år, men
jag får fortfarande kämpa som ett svin för att hålla
pli på mej själv. Ständigt sitter jag där med ett
antal underbara komponenter som tillsammans utgör en ogenomtränglig
ljudvägg. Jag tvingas backa och radera, slimma och optimera. Mängder
med tid går åt till att ta bort saker, istället för
att konsekvent bara tillföra just de detaljer som verkligen lyfter
musiken.
Men man lär sej så sakteliga.
Man tröstar sej med, att lyssnaren ställs inför fullbordat
faktum och inte vet vilka ljuddetaljer som bantats bort. Och så påminner
man sej den viktigaste sanningen av alla:
Oavsett arrangemang och sound, så
är en bra låt alltid en bra låt!
Om musik och inspelning på Internet:
http://insync.sweetwater.com.
Mycket om inspelningsteknik samlat på en sajt.
http://www.musicarrangers.com.
Diverse avdelningar om musikteori.
http://www.sospubs.co.uk.
Sound On Sound, en mycket välrenommerad engelsk musiktidning.
http://www.futurenet.co.uk/musiciansnet/Hitech.
Future Publishings musikavdelning med mycket om inspelning.
-Sven Bornemark-
(artikeln tidigare publicerad i MM nr 7-2000) |